Queridos amigos:

En un año no logramos cambiar el destino de la Argentina. Pero demostramos que la fusión es una gran idea.

Estamos felices trabajando codo a codo con Manuel, Aldo, y el resto del equipo y acompañados por un Consejo Académico de lujo y un Consejo de Emprendedores que nos guían y nos entusiasman. Esto nos ha dado mucha fuerza, estar unidos y sentir el apoyo de mucha gente.

Sabemos que se vienen tiempos muy difíciles para nuestro país, pero tal vez sea necesario pasar por este proceso. Estamos convencidos que los duros acontecimientos por venir serán terreno fértil para sembrar ideas nuevas. Por eso los invitamos a acompañarnos y a seguir apoyándonos o a empezar a hacerlo a quienes todavía no se han decidido.

En un año Logramos:

• Formar un Consejo Empresario liderado por Luis Bameule con 22 excelentes personas.
• Reunir el apoyo de 33 académicos de primer nivel, liderado por Alberto Benegas Lynch.
• Tener un staff de 10 personas (equivalen a 7 full time).
• Desarrollar 11 proyectos de políticas públicas.
• Desarrollar vínculos de trabajo con diputados y senadores de diferentes partidos y autoridades de CABA.
• Aparecer 208 veces en los principales diarios, 90 en radios, y 40 programas de TV.
• Presencia en redes sociales: Twitter: 10.416, Facebook: 9.038, Linkedin: 998, Youtube: 325.563.
• Pag web con más de 100.000 visitas.
• Tener una franquicia: Libertad y Progreso Tucumán.
• Y diversos aliados en el interior del país: Fundación Libertad (Rosario), Progreso y Libertad (Neuquén),…
• Y en Capital Federal: Acton Institute, Fundación Carlos Pellegrini, ESEADE, UCEMA, UCA, Fundación Red, Fund. Oscar Alvarado, Foro Social, Mesa Cívica…
• Ser reconocidos por importantes fundaciones del exterior: Fundación F. Naumann y Atlas Economic Research Foundation.
• Duplicar el presupuesto de las tres organizaciones sumadas.
• Multiplicar los eventos, cine debate, charlas en colegios, universidades, y viajes al interior del país.
• Campañas ciudadanas: Soy Fiscal, Yo quiero saber, Fiscales por la Democracia, Ciudadanos por el Debate.
• Capacitar al equipo con viajes a EE.UU. y Alemania.
• Mantuvimos la llama de la libertad encendida y hoy Libertad y Progreso es un grupo de 200 personas.
• que trabajamos unidos por defender las ideas de la libertad y la sociedad abierta.

Hemos logrado todo esto gracias al apoyo de muchos de ustedes. Por todo esto:

MUCHAS GRACIAS !!!!!

Agustín Etchebarne

Libertad y Progreso invitan al interesante debate sobre la reforma del Código Civil, sobre su peligro o su oportunidad para la libertad. Con expositores especialistas en el tema, el debate será el día Miércoles 23 de Mayo a las 18.45 hs., en la UCEMA (Reconquista 775, Buenos Aires).

ECONOMÍA PARA TODOS.- Emilio Cárdenas, consejero académico de la fundación Libertad y Progreso y ex embajador argentino ante las Naciones Unidas, disertó sobre política internacional, frente a un auditorio compuesto por empresarios, legisladores, y reconocidos juristas, en un desayuno organizado por la fundación Libertad y Progreso.

“El país sigue asombrando: El mismo escenario de YPF se vivió en el 2001 con la declaración del default. Hoy todavía no resolvimos la reestructuración de la deuda, sigue habiendo laudos de organismos de arbitraje y del Mercosur no cumplidos”, comentó Cárdenas.

Para él, la Argentina no sólo está aislada, sino que el mundo ya la percibe así. “Pasamos de la lista de países irrelevantes a la de países inestables e impredecibles”, y agregó: “La Argentina no sólo es un país transgresor, sino que celebra serlo, y eso es mucho más grave”.

Argentina permanecerá en el G20

De todos modos, anticipó que “es prácticamente imposible que la Argentina sea desplazada del G20, porque allí el proceso de toma de decisiones es por consenso, y en ese sentido:¿vemos a Brasil votando la exclusión de Argentina del G20?”. Según Cárdenas, “ya es bastante grave que un senador norteamericano haya pedido a su gobierno que solicite la suspensión de la Argentina” en ese foro internacional.

Cárdenas expresó su esperanza de una futura reinserción en el sistema internacional. “Pese a que la respuesta técnica es que estos procesos llevan tiempo, la Argentina tiene ciclos entre la racionalidad y la irracionalidad tan conocidos en el mundo, que cambiar esta situación puede ser más corto de lo que uno podría esperar”.

Para que eso suceda, Cárdenas dijo que antes, entre otras cosas, el país tendrá que resolver su situación con el Club de París y el Ciadi y deberá acordar dentro de la legalidad con los españoles el curso de acción con las acciones de Repsol.

*Publicado en Economía para Todos, Buenos Aires. 

HACER L.A. NEWS.- Acorralado por un kirchnerismo impiadoso —que, en todo caso, sólo le debe obediencias irrestrictas y favores electorales de bulto— y obligado a pelear por su sobrevivencia política, Daniel Scioli no ha tenido más remedio que calzarse los guantes y subir al ring. Lo ha hecho contra su voluntad porque, en el fondo, enfrentar a Cristina Fernández en la forma en que están planteadas las hostilidades es lo último que hubiese deseado.

El gobernador de la provincia de Buenos Aires es un hombre manso por naturaleza. Su fuerte, pues, no se casa bien con el conflicto. Antes al contrario, siempre ha acusado su mejor perfil en un marco de consenso y concordia al cual lo predisponen su vocación, su personalidad y su pensamiento. Además, en su ingenuidad creyó hasta la semana pasada que la presidente no era la responsable de la campaña de hostigamiento enderezada a sus expensas por el vicegobernador, Gabriel Mariotto; la ministro de Seguridad, Nilda Garré; el periodista Horacio Verbitsky, y La Cámpora. Cualquiera que lo haya frecuentado y lo haya escuchado en estos años hablar sobre el matrimonio Kirchner, sabrá que es cierto. Scioli se consideraba un subordinado obediente hasta el servilismo que, sin embargo, nunca dejó de lado sus aspiraciones presidenciales.

Fue funcional al santacruceño sin pestañar y estuvo dispuesto a cumplir todas las órdenes que recibió como si viniesen del Cielo. Pero en más de una oportunidad le dijo al jefe del matrimonio y a su mujer que él deseaba algún día llegar a la Casa Rosada.

En vida de Néstor Kirchner la confesión del ex–motonauta era inocua y a nadie molestaba. Es que el mecanismo de sucesión que habían armado marido y mujer los ponía a cubierto de las veleidades —por legítimas que fueran— de un mandatario provincial que se cuadraba ante ellos de sólo verlos pasar.

Todo cambió al desaparecer el jefe familiar, con la particularidad de que en 2015 Cristina Fernández no podrá ser reelecta a menos que logre reformar la Constitución y Daniel Scioli no estará en condiciones legales de terciar en la disputa electoral con el objetivo de prolongar su mandato en La Plata. Si acaso esto último resultase viable, ya se habrían encargado los mensajeros de la señora de hacerle lugar a su subordinado la instrucción de quedarse en el sillón de Dardo Rocha. Pero como no es posible, Scioli sólo puede huir hacia arriba o irse a su casa. Dicho en otros términos: la única geografía de escape que tiene es la misma por la cual Cristina Fernández y sus acólitos darán la vida.

Fue notable la rapidez con la que Gabriel Mariotto, apenas pisar la vicegobernación, decidió embestir sin demasiadas contemplaciones contra su jefe formal. Lo que hoy ha quedado al descubierto, y hasta un ignorante se daría cuenta, no es nuevo ni mucho menos. La campaña para esmerilar a Scioli empezó en el mismo momento en que juraron en la capital provincial. La excusa ventilada en el inicio de la disputa fue la figura de Jorge Casal, ministro de Seguridad al cual Garré y Verbitsky lo habían elegido como blanco emblemático mucho antes de que la presidente pensara en Mariotto para integrar la fórmula del FPV. Luego escalaron las críticas y el objetivo pasó a ser el propio gobernador.

En los primeros cinco meses de gestión Scioli solamente abrió la boca en una oportunidad.

Como se permitió jugar un partido de fútbol contra el equipo de Mauricio Macri y en ello el kirchnerismo —para variar— creyó ver el principio de una conspiración, lo castigaron sin piedad.

Entonces, por primera vez en muchos años, reaccionó airado para llamarse a silencio inmediatamente después. Todavía consideraba que la presidente era de confiar y, si bien no echaba en saco roto —porque eran obvios— las insolencias y golpes bajos de su vice, suponía que la viuda de Kirchner era ajena a las maniobras en su contra.

Aunque no pueda decirlo en público, el gobernador recién ha terminado de convencerse de que el embate viene de Balcarce 50 y que el fin es impedir su candidatura dentro de tres años y medio. Por eso hizo esta vez cuanto se había cuidado de poner en práctica en las ocasiones anteriores, cuando había sufrido el fuego graneado del gobierno nacional. Por un lado mandó a sus laderos más conspicuos a cargar lanza en ristre contra su vice. Por el otro anticipó sus deseos de ser presidente. Es cierto que, para salvar las apariencias, dijo que no seria de la partida en el caso de que la titular actual del Poder Ejecutivo nacional pudiese reformar la Constitución. Pero lo que vale de su afirmación es la primera parte.

Enseguida cosechó la adhesión de Hugo Moyano —reconciliado, dicho sea de paso, con Clarín— y de Hugo Curto y, al mismo tiempo, obró la reacción en cadena del kirchnerismo que no lo trató bien precisamente. Comenzaba a recortarse así, en el horizonte del peronismo, una alianza de hecho que combina intención de votos y poder de movilización. Fórmula —la mencionada antes— que desde la asunción en mayo el 2003 del santacruceño nunca había sacado los pies del plato.

Más allá de cuidar las formas y mantener la compostura —algo en lo que el ex–motonauta descolla—, en La Plata la orden es no rozar ni la investidura ni tampoco la figura de Cristina Fernández. Scioli pondrá de ahora en adelante la mejor cara de póker y, cuando deba cruzarse con la presidente —como ayer— o parlamentar con ella, hará como si nada sucediese entre ellos. Con todo, por líneas interiores no se darán tregua.

Scioli depende del unitarismo fiscal y ése es su flanco más débil si se tiene en cuenta que —en sesenta días, poco más o menos— a similitud de muchas otras provincias, no tendrá plata para pagar sueldos y aguinaldos. También es verdad que, aun siendo rehén del tesoro nacional, el oficialismo no puede darse el lujo de incendiar la provincia. Sería un suicido. Algo que Cristina Fernández no querrá cometer.

Hay dos cuestiones cruciales en la pelea, que es a cara descubierta aunque sus principales protagonistas se hagan los distraídos: la situación económica —cada día más complicada— y la confección de las listas de diputados provinciales para el año próximo. Si las cuentas fiscales trasparentasen en pocos meses más —como todo lo hace preveer— el deterioro que comienza a percibirse a lo largo y ancho del país, la gestión de Scioli no será fácil de aquí en adelante. De la marcha de la economía no sólo dependerá la suerte de la presidente en los comicios legislativos de 2013 sino también las suyas.

Unido a lo cual está el tema de las candidaturas. Scioli bajo ningun concepto podría repetir la generosidad —es una forma de decirlo— demostrada el año pasado con la presidente. Si le entregase de nuevo a la Casa Rosada la potestad de armar las listas, quedaría a tiro del juicio político. Además, sus aliados huirían espantados de tanta genuflexión. Por lo tanto deberá oportunamente plantarse; y eventualmente ir a internas, lo cual significaría un rompimiento abierto con el poder central.

La idea de ponerla a Alicia Kirchner como cabeza de la lista de diputados bonaerenses es algo sabido. La tentación por parte del kirchnerismo de quedarse con la parte del león en el armado nacional y provincial, también. Scioli debe ganar tiempo y no menear el tema. Seria extemporáneo de su parte enredarse en una polémica en la que irremediablemente deberá participar el año venidero.

Unos y otros saben que, malgrado los gestos de cortesía intercambiados por la señora y el gobernador, hay una guerra de guerrillas que se está librando tras el escenario. Unos y otros, aunque todavía no lo digan, saben que —conforme trascurran los meses y se acerque el período electoral— sus diferencias serán más notorias y los enfrentamientos irregulares es probable que se transformen, de la noche a la mañana, en una contienda abierta.

Fuente: Massot / Monteverde & Asociados

*Publicado en HACER Latin American News.

PUNTO BIZ.- Aldo Abram dirigente de la Fundación Libertad y Progreso habló con Base de Datos (Meridiano, FM 107.1) acerca de la situación de la cotización del dólar. “El Gobierno entró en una situación muy compleja en este tipo de esquemas desdoblados cambiarios” afirmó el dirigente.

“La presidenta dijo que no iban a entrar estos esquemas pero ya entraron de hecho, porque si bien no es un mercado desdoblado formal, sí es informal”, apuntó. En este sentido, consideró: “Hay un tipo de cambio comercial que maneja el Banco Central, el cual no permite entrar a todos los particulares y empresas”.

“Esto lo mantiene como un costo de caja, donde comprar divisas baratas para después transferirle al Gobierno que las necesita para financiar sus gastos, y después están las que puede operar la gente”, explicó Abram haciendo referencia a los famosos paralelos.

*Publicado en Punto Biz.

ÁMBITO FINANCIERO.- El cepo cambiario continúa infranqueable, y el dólar informal no encuentra techo. Desde el Gobierno decidieron atacar a los «arbolitos» que pululan por la calle Florida. No obstante, economistas consultados aseguran que para desactivar las trabas cambiarias y permitir el acceso al dólar oficial hay que hacer algunos cambios. Acercar la cotización del peso a la del real, dejar de financiar el gasto con fondos del Banco Central y combatir la inflación son algunas de las propuestas. ¿La mala noticia? Todo parece que el sinceramiento de la cotización oficial no se podrá realizar sin un pequeño salto cambiario.

 Juan Luis Bour

Economista jefe de FIEL

La gravedad del problema se manifiesta no tanto en que se dispare el precio, sino en el hecho de que no hay transacciones. El menú es generar certidumbre de que vos no vas a intervenir nuevamente en el mercado prohibiendo la salida. En ese contexto hay que aceptar que el tipo de cambio se atrasó, porque la tasa de inflación es alta. Pero si no se admite el problema de inflación, podés hacer cualquier cuenta respecto del cambio multilateral. Es difícil que el que diseñó esa política te vaya a permitir los movimientos con el cambio. Eso está vedado, y me temo que estará vedado por mucho tiempo.

 Pablo Rojo

Expresidente del Banco Hipotecario

El tema es que el real se devaluó mucho. En los últimos tres meses la devaluación se ubicó entre el 15% y el 20%, al tiempo que el peso no modificó mucho su valor. Eso juntó mucha presión cambiaria; para bajarla debería haber una paridad fija con respecto al real. El peso debería alinearse al tipo de cambio del de la moneda de nuestro principal socio comercial. Si hoy levantaras las restricciones al cambio, tendrías una demanda que no habría con qué atender. Esto generaría una caída muy fuerte de las reservas. Tocar la tasa de interés sería la peor solución de todas, porque produciría una recesión muy grave. Es más, gracias a que la tasa volvió a bajar es que la economía no se desploma.

 Aldo Abram

Director de la Fundación Libertad y Progreso

Todo el año pasado se hizo un uso excesivo del BCRA en el gasto electoral del Gobierno, con lo que el organismo perdió capacidad de manejo del mercado cambiario. Emitió un montón y los pasivos dejaron de tener el aval necesario. Hay que bajar el ritmo del crecimiento de ese gasto para disminuir el uso del BCRA como financista y que recupere la solvencia. Si se eliminan por completo las restricciones, probablemente no suba hasta eliminar la brecha con el dólar blue, pero va a subir fuerte. Salir de estas situaciones sin un pequeño salto cambiario es muy difícil. Por eso es importante no entrar en ellas.

 José Luis Espert

Titular de Espert y Asociados

Lo que debería hacer el Gobierno es anunciar un plan de ajuste fiscal y monetario, con lo cual se atacaría la inflación. Si no quiere hacerlo, por lo menos debería inducir una suba en la tasa de interés para desincentivar el ataque sobre el informal, porque mandar a la Policía y a la Gendarmería no sirve de nada. El problema es la alta inflación argentina. Ésta está en la raíz de la fuga de capitales.

*Publicado en Ámbito Financiero, Buenos Aires. 

Luego de conocerse el dato de la cuenta corriente del cuarto trimestre del 2011 de Argentina, se puede presenciar un claro deterioro del superávit ya que el año pasado fue el primero en acercarse al déficit desde que asumió el presidente Néstor Kirchner en el 2003. El saldo de cuenta corriente en el 2009 fue superavitario en US$11.085 millones, en el 2010 en US$ 2.931 millones mientras que en el 2011 fue de US$ 17 millones. El deterioro es indiscutible. Es esta preocupación la que llevó a la presidente Cristina Fernández de Kirchner a tomar medidas para trabar importaciones con el objetivo de recuperar la fortaleza del superávit de los años anteriores. Es importante recalcar, que exportaciones e importaciones se relacionan, ya que para poder importar es preciso exportar, es por eso que en el largo plazo deberán igualarse. La oferta genera la demanda, en cada acto de intercambio una persona ofrece un bien o servicio para recibir algo a cambio. Que el intercambio se realice dentro o fuera de las fronteras no cambia la esencia de que para obtener un bien, primero se debe ofrecer algo a cambio. Después de todo el comercio internacional es en última instancia entre personas y empresas de distintos países y no entre “países”. Mientras tanto, en el corto plazo sí pueden presenciarse déficit o superávit de la cuenta corriente.

La presencia de déficit no necesariamente debe ser vista como mala, así como la existencia de superávit tampoco obligatoriamente debe ser observada como algo bueno. La virtud o vicio de ambos casos dependerá de la razón por la cual se está en esa situación. Argentina presenta una tendencia hacia el déficit, con lo cual cabe preguntarse si esa situación será favorable o desfavorable. Si las importaciones crecen es porque los productos de otros países son más baratos y los consumidores optan por comprar bienes extranjeros. El punto es que si una persona puede comprar un bien determinado en el país local por U$S 100 y en un país extranjero por U$S 40, es claro que optará por comprarlo en el país extranjero. No obstante, precisará ofrecer algo a cambio de lo contrario no podrá importar dicho bien. Si el gobierno no interviene, las fluctuaciones positivas y negativas de corto plazo tienden a neutralizarse. Es por esta razón que trabar las importaciones en el fondo implica trabar las exportaciones. Además, el consumidor comprando el bien en el país extranjero ahorra US$ 60. Lo cual no es un dato menor ya que si este capital es correctamente invertido en el país local, se crea riqueza. Es decir, por un lado los consumidores pueden comprar bienes más baratos, lo que les permite ahorrar y en segunda instancia si ese ahorro es correctamente invertido se crea valor y se fomenta la industria nacional.

De esta manera, fomentando el libre mercado se benefician tanto consumidores como productores, lo que inducirá a, si se invierte correctamente, desarrollar nuevas tecnologías más eficientes que permitan obtener los bienes de manera más barata. Estos procesos de innovaciones se darán siempre y cuando el gobierno no intervenga enviando señales erróneas a los inversores, permitiéndoles a los empresarios con su “alertness” descubrir nuevas oportunidades de beneficios debido al desequilibrio del mercado.

En cambio, si el gobierno interviene, genera fluctuaciones negativas o positivas, ya que si se prohíben las importaciones, la demanda de dólares cae. Y al existir fuga de capitales, el Banco Central, intentará conservar la ventaja cambiaria imprimiendo billetes y comprando dólares para mantener el tipo de cambio. Sin embargo, esto terminará generando un proceso inflacionario que, en el largo plazo, anula el efecto logrado por haber modificado el tipo de cambio inicialmente. No es más que un círculo vicioso que termina generando inflación. Observando el dólar contado con liquidación, que es aquél que se utiliza para fugar capitales, puede observarse que el mismo se disparo en Argentina, lo que indica que evidentemente hay fuga de capitales como señala Ken Parks en The Wall Street Journals.

En conclusión, trabar las importaciones dista de ser una solución adecuada ya que por definición, implica trabar las exportaciones. El hecho de tomar medidas proteccionistas no brindará un desarrollo para Argentina. Los países que logran desarrollarse a mayor velocidad son aquellos que poseen instituciones de calidad, reglas de juego claras y respeto por el derecho de propiedad. En este último punto, en el “Índice de Derechos de Propiedad 2012”, presentado por la Fundación Libertad y Progreso, podemos observar que Argentina se encuentra en la posición 87 de 130 países analizados. Esto quiere decir que hay 86 países que poseen un mayor respeto por los derechos de propiedad brindando mejores garantías para invertir. Es en estos rubros donde Argentina debería trabajar para lograr un mejor desarrollo económico.

Referencias:

Benegas Lynch (h), Alberto. (2011): Fundamentos de análisis económico, 12ª ed. Buenos Aires: ISA Ediciones.

Cachanosky, Iván. 2012. “Inflación en Argentina y semejanza a Venezuela”. El Cato.org,14 de Febrero de 2012.

Hayek, Friedrich. “El uso del conocimiento en la sociedad”. Estudios Públicos N°12. 1983. 157-169.

Hayek, Friedrich A. (Octubre 1990): “El significado de la competencia”. Libertas, No. 13, 263-280.

INDEC. www.indec.gov.ar

Índice Internacional de Derecho de Propiedad 2012.

Krause, Martín. Economía, instituciones y políticas públicas. Buenos Aires: La Ley. 2011.

Parks, Ken. 2012. “Argentina tiene un problema de peso”. The Wall Street Journal Americas, 1 de Mayo de 2012.

*Publicado en El Cato.

Me adelanto a contestar el interrogante planteado en el título de esta nota: las noticias no son objetivas, ni pueden serlo. La selección misma de la noticia es subjetiva y la interpretación de los “hechos” en ciencias sociales dependen del sujeto que interpreta y, además, esos “hechos” de las ciencias sociales no tienen el mismo significado que en ciencias naturales. En el primer caso, no se observan fenómenos como en el laboratorio puesto que se trata del análisis de propósitos deliberados que solo existen en ciencias sociales. Las piedras y las rosas no tienen propósito deliberado, solo tienen lugar en los seres humanos.

Entonces, lo que debemos concluir en esta línea argumental es que subjetivamente se interpretan los fenómenos sociales. No es que se patrocine el relativismo histórico. Muy por el contrario,  quienes mejor interpreten esos fenómenos estarán más cerca de la lo ocurrido, es decir, de la verdad, la que se va puliendo en un azaroso camino de corroboraciones provisorias y refutaciones. En un proceso abierto de competencia, los medios que mejor seleccionen noticias, es decir las más relevantes, y los que mejor las interpretan, serán los más creíbles. Lo mismo sucede con los historiadores.

Esta cuestión de confundir planos científicos no solo ocurre entre periodistas e historiadores, sino entre economistas y juristas que aluden a los “hechos” en ciencias sociales como si se tratara de constatar la mezcla líquidos en un tobo de ensayo.

Friedrich Hayek en su ensayo titulado “The Facts of the Social Sciences” (Ethics, octubre, 1943 y expandido en tres números sucesivos de Economica) explica que los llamados hechos en ciencias sociales “no se refieren a ciertas propiedades objetivas como las que poseen las cosas o las que el observador puede encontrar en ellas, sino a las visiones que otros tienen sobre las cosas […] Se deben abstraer de todas las propiedades físicas de las cosas. Son instancias de lo que se suelen llamarse conceptos teleológicos, esto es, se pueden definir solamente indicando la relación entre tres términos: un propósito, alguien que mantiene ese propósito y el objeto que la persona considera apropiado como medio para ese propósito”. Por eso cuando el periodista o el historiador “explica porque se hace esto o aquello se imputa algo que se encuentra más allá de lo observable” nos explica Hayek en el mismo ensayo en el que concluye que “la teoría social […] es lógicamente previa a la historia”. Es decir, prestamos atención a los fenómenos basados en un esqueleto teórico previo ya que no se trata de cosas que se miran en el mundo físico sino de nexos causales subyacentes e inseparablemente unidos a la interpretación de los sujetos actuantes.

Lo dicho en modo alguno permite suponer que el buen historiador o el buen periodista interpongan sus juicios de valor en la descripción de lo que interpretan. Por ello es que se suela dividir el periódico, la revista o el noticiero radial o televisivo en opiniones y noticias, lo cual no quiere necesariamente decir que a veces no se mezclen pero, como señala Ludwig von Mises (en Theory and History, Yale University Press, 1957) resulta impropio que en la descripción histórica se pasen de contrabando los valores del que describe. Entonces, una cosa es la subjetividad presente en la selección de los fenómenos y su respectiva interpretación y otra bien distinta es el incrustar juicios de valor, sin desconocer, claro está, que la declaración de esforzarse y la seriedad por realizar una interpretación adecuada constituye en si mismo un juicio de valor.

Robin Collingwood (en The Idea of History. Oxford Univesity Press, 1956) escribe que “en la investigación histórica, el objeto a descubrir no es el mero evento sino el pensamiento expresado en el” y en su autobiografía (Fondo de Cultura Económica, 1939/1974) subraya que a diferencia de la historia “las ciencias naturales, tal como existen hoy y han existido por casi un siglo, no incluyen la idea de propósito entre las categorías con que trabajan […] el historiador debe ser capaz de pensar de nuevo, por si mismo, el pensamiento cuya expresión está tratando de interpretar” y, en ese contexto rechaza “la historia de tijeras y engrudo donde la historia repite simplemente lo que dicen sus  ´autoridades´ [… ] El ser humano que en su capacidad de agente moral, político y económico, no vive en un mundo de ´estrictos hechos´a los cuales no afectan los pensamientos, sino que vive en un mundo de pensamientos que si cambian las teorías morales, políticas y económicas aceptadas generalmente por la sociedad en que él vive, cambia el carácter de su mundo”.

Cuando se trasmite la noticia circunscripta a que fulano murió esto corresponde al campo de las ciencias naturales (un fenómeno biológico), pero si se notifica que fulano dejó una carta antes de morir estamos ubicados en el territorio de las ciencias sociales donde necesariamente cabe la interpretación de la referida misiva y todas las implicancias que rodean al caso. En realidad, no cabe la refutación empírica para quien sostenga que la Revolución Francesa se originó en los estornudos de Luis XVI, solo se puede contradecir en el nivel del razonamiento sobre interpretaciones respecto a las conjeturas sobre los propósitos de los actores presentes en ese acontecimiento.

Todo esto nada tiene que ver con la objetividad del mundo que nos rodea, es decir, que es, que posee una naturaleza, propiedades y atributos independientemente de lo que los sujetos consideren que son. Es otro plano de debate. Lo que estamos ahora considerando son las apreciaciones y las evaluaciones respecto a las preferencias, gustos y propósitos de seres humanos.

Umberto Eco (en su disertación “Sobre la prensa” en el Senado romano y dirigido a directores de periódicos italianos, 1995) consigna que “con excepción del parte de las precipitaciones atmosféricas [que son del área de las ciencias naturales], no puede existir la noticia verdaderamente objetiva”, básicamente por lo que hemos apuntado en este breve artículo sobre la materia, a lo que agregamos nosotros que dado que en las ciencias sociales tiene un gran peso la hermenéutica, debe destacarse que la comunicación no opera como un scaner en el sentido de que el receptor recibe sin más el mensaje tal como fue emitido.

En resumen -y esto no es un juego de palabras- podrá decirse que la objetividad precisamente consiste en la adecuada interpretación subjetiva de los fenómenos bajo la lupa…pero, insistimos, hay que  tener bien en cuenta que no es objetiva en la acepción habitual del término, en cuyo contexto las deliberaciones en las que hemos incursionado aquí tal vez sirvan para poner en perspectiva las consecuencias y la importancia de separar metodológicamente las ciencias naturales y las sociales, al efecto de no confundir planos y no llegar a conclusiones apresuradas.

Por último en esta materia, debe precisarse una vez más la difundida acepción de la expresión “ideología”: no en el sentido inocente del diccionario en cuanto a conjunto de ideas, ni siquiera en el sentido marxista de “falsa consciencia de clase” sino como algo cerrado, terminado e inexpugnable, es decir, la antítesis del liberalismo en cuyo contexto el conocimiento alude a corroboraciones siempre provisoras sujetas a refutaciones. Sin embargo, en línea con lo que venimos tratando, hay quienes al apegarse al antedicho sentido del diccionario sostienen que debe “desidiologizarse” el análisis de las cuestiones sociales como si se pudieran mirar “hechos” en ausencia de esqueletos conceptuales previos, un error garrafal señalado, entre otros, por el antes mencionado premio Nobel en economía Hayek, en el segundo tomo de su Derecho, legislación y libertad.

*Publicado en Diario de América, New York. 

CRONISTA.- Las recientes elecciones parlamentarias en Argelia, como se esperaba, parecerían haber frustrado las esperanzas de aquellos que, pese a todo, anticipaban una buena elección para el islamismo local. No fue así. Para nada. Más bien sucedió todo lo contrario.

En rigor, el partido de gobierno acrecentó su caudal de votos, a costa de los de una endeble alianza de partidos islámicos moderados. Obtuvo el 62% de los sufragios totales, liderando una coalición en alianza con el Partido Agrupación Nacional Democrática.

En cambio, el islamismo, convocado por el brazo político de la Hermandad Musulmana local, logró apenas un 12% de los sufragios. Un resultado por cierto muy diferente del abortado triunfo islámico de 1991, que en su momento, al ser desconocido por el oficialismo y las fuerzas armadas, desembocara en una cruenta guerra civil.

En este caso, el muy particular de Argelia (a diferencia de lo ocurrido en algunos de sus países vecinos) el aumento de la presencia del islamismo, no ha sido el resultado de la “primavera árabe”, según queda visto.

El “Frente para la Liberación Nacional”, el partido oficialista, se quedó con prácticamente la mitad de las bancas parlamentarias. Pese a las vociferantes acusaciones de fraude, la misión de observadores de la Unión Europea (la primera que se desempeña en Argelia) produjo un informe sin mayores críticas, asegurando que los comicios se desarrollaron con la más absoluta normalidad.

De esta manera la administración del Frente de Liberación Nacional, encabezada desde 1999 por el ya anciano líder Abdelaziz Bouteflika -que enfrentara algunas protestas en el 2011 y las silenciara con dádivas y subsidios generados por la riqueza petrolera del país- parecería haberse afirmado. Ese partido, recordemos, ha tenido firmemente en sus manos el timón político de Argelia -constantemente- desde que la nación mediterránea lograra su independencia de la metrópoli colonial, en este caso: Francia.

La concurrencia fue, como siempre, bastante baja. Apenas del 42,9% de los posibles votantes. Lo que supera ampliamente, sin embargo, la poca concurrencia de 2007, que fuera del 35,7%. La apatía general hacia la política es bastante visible, lo que generalmente se atribuye al profundo ambiente de discrecionalidad que genera un larguísimo régimen autoritario, en el que los cambios de mando se negocian y deciden con la participación activa de la cúpula militar.

Para Bouteflika, que hoy tiene 75 años y que, según se espera, habrá de retirarse de la política activa en el 2014, aparece un final de ciclo que previsiblemente puede terminar siendo relativamente tranquilo, entonces. En los próximos meses está prevista la labor que habrá de desembocar en una reforma constitucional y el comienzo de la lenta búsqueda de un sucesor para Bouteflika, que continúe su línea política secular, su trayectoria y su labor.

*Publicado en Cronista, Buenos Aires.