Les presentamos el nuevo video realizado por Libertad / y Progreso, en el que podrán ver cuánto de sus ingresos se lleva el Estado mediante impuestos.
Si te gustó, difundilo!
- “Ningún sistema socialista puede ser establecido sin una policía política”. Winston Churchill
- La libertad, Sancho, es uno de los más preciosos dones que a los hombres dieron los cielos – Cervantes
- “Sin libertad, la prensa nunca será otra cosa que mala” Albert Camus
- El talento es el hombre en libertad, nace en cualquier persona que se sienta capaz de volar con sus ideas – Luis A. Spinetta
- La vida es un espejo, el que quiera ser amado, que ame – Mahatma Gandhi
- No estoy hecho para que el Estado me regule – Clint Eastwood
- La verdadera libertad consiste en el dominio absoluto de sí mismo – Cervantes
- El socialismo y la concentración de poder son frutos del mismo suelo – Alexis de Tocqueville
- “Tu corazón es libre, ten valor para hacerle caso.” William Wallace
- “Hay dos tipos de dictadores: Los impuestos y los elegidos, que son los políticos.” Bob Marley
- “La libertad significa responsabilidad; por eso, la mayoría de los hombres le tiene tanto miedo.” George Bernard Shaw
- “La verdad os hará libres” Juan 8:32, La Biblia
- “Nadie puede ser perfectamente libre hasta que todos lo sean.” Herbert Spencer
- La diversidad es riqueza
- “No preguntemos si estamos plenamente de acuerdo, sino tan sólo si marchamos por el mismo camino” Goethe
- “Si queremos un país de cartoneros: vamos bien” – Dr. Abel Albino
Newsletter Semanal
>> << Blogs de nuestros Consejeros Académicos
.
Optimizado por DispersoWorks
CONTACTO
Tel +54 011 5236 4370
Lavalle 636 5° C1047AAN
Buenos Aires, Argentina
El problema esta claro, pero cual es la solución?
Debemos tener un Estado que se ocupe de cumplir con sus funciones indelegables eficientemente. Justicia, seguridad, relaciones exteriores, defensa, asistencia a los más necesitados, administración de la cosa pública y, en forma subsidiaria, educación y salud. De esta forma, se reduciría el despilfarro y la necesidad de pagar tantos impuestos.
Hace décadas que en la Argentina se montó un Estado que es incapaz de cumplir con su función esencial; pero pretende manejar empresas estatales, decirle a los ejecutivos privados como tienen que manejar las suyas, decidir qué podemos consumir o en qué debemos ahorrar, repartir subsidios a troche y moche, sin generar los instrumentos necesarios para incluir a los pobres, sumiéndolos en la exclusión del eterno asistencialismo, etc.
Es decir, no saben administrar lo que los ciudadanos les hemos delegado con nuestro voto y pretenden administrar la vida y patrimonio de los demás. Absurdo.
En el site de LyP, se puede acceder a las Propuestas de políticas públicas que permitirían conseguir los gobiernos cumplan con su rol y dejen de despilfarrar los recursos de los contribuyentes. Para que algún día este tipo de políticas se lleven a cabo, es necesario que todos participemos para gestar el cambio.
¡¡¡Sencillamente excelente!!!
Me gustò y me gustarìa ver mas y la manera de protestar en contra de esta esclavitd encubierta.
1) No me agrada, porque no explica como llega al 53% (es decir hacen lo mismo que el gobierno, no son precisos al informar).
2) Tarda demasiado tiempo en llegar a ver el video que se corta, se detiene, etc. (aunque fuera problemas de mi equipo o potencial del mismo, me hace perder demasiado tiempo)
3) Yo tengo otra propuesta para modificar el futuro: votar planes y no personas … si no nos dicen para qué quieren el poder, simplemente votar en blanco. En dos o tras elecciones vamos a aprender a votar y los políticos a respetarnos.
Espero sirva para algo
El video es una burda y flagrante mentira, que busca deliberadamente confundir y engañar a los trabajadores. Las aquí llamadas “cargas directas” NO SON IMPUESTOS, sino los aportes jubilatorios, sindicales y a la obra social de los trabajadores. Se nota de lejos que a los empresarios que montaron esta fundación les revienta la vena que existan sindicatos (en vez de trabajadores aún más desamparados a merced de sus patrones), obras sociales sindicales (en vez de obras sociales privadas, negocio por el que a ellos se les cae la baba) y un sistema previsional estatal solidario (en lugar de las AFJP con las que nos robaron durante 20 años, quedándose con un tercio de los aportes de los trabajadores sólo en concepto de comisiones). En un comentario más arriba, Aldo Abram, uno de los directores de esta fundación, deja entrever su deseo de que el Estado también deje en sus garras y las de sus amigos y socios la salud y educación públicas.
También adrede, se confunden Estado y gobierno. Yo, por ejemplo, no soy partidario de este gobierno, pero sí defensor de un Estado que asuma todas las funciones por las que aquí tanto se enervan.
Estoy de acuerdo con las criticas arriba mencionadas, Aportes sociales y sindicato no son impuestos y es muy importante su existencia, de hecho la afiliacion al sindicato no es obligatoria en todos los trabajos, por lo cual cada uno elige.
Respecto del tema impuestos, sí estoy de acuerdo con el video que plantea que es excesivo e injusto en la gran mayoria de los casos, (habló respectos de los pobres que pagan un 21% y aumentos increibles en los productos básicos y no en un champan!!! hablo de sueldos baaajoooss, como el mío que con suerte llega a $3700 y ciertamente hay casos mucho peores!! y además la recaudaci´n no es utilizada en beneficio del pueblo, eso lo veo a diario!!!
Falacias en los medios de comunicación y la política
Las falacias se usan frecuentemente en artículos de opinión en los medios de comunicación y en política. Cuando un político le dice a otro «No tienes la autoridad moral para decir X», puede estar queriendo decir dos cosas:
Usar un ejemplo de la falacia del ataque personal o falacia ad hominem, esto es, afirmar que X es falsa atacando a la persona que la afirmó, en lugar de dirigirse a la veracidad de X.
No ocuparse de la validez de X, sino hacer una crítica moral al interlocutor (y de hecho es posible que el político esté de acuerdo con la afirmación). En este último caso, la falacia consiste en evadir el tema, dando solo una opinión, no relevante, sobre la moralidad del otro.
Otra falacia muy usada en entornos políticos es el argumentum ad populum, también llamado sofisma populista. Esta falacia es una variedad de la falacia ad verecundiam. Consiste en atribuir la opinión propia a la opinión de la mayoría y deducir de ahí que si la mayoría piensa eso es que debe ser cierto. En cualquier caso muchas veces la propia premisa de que la mayoría piense eso puede ser falsa o cuando menos dudosa ya que, en muchos casos, dicha afirmación no puede ser probada más que con algún tipo de encuesta que no se ha realizado. En caso de ser cierto tampoco se justifica el razonamiento porque la mayoría piense eso. Se basa en la falsa intuición de que el pueblo tiene autoridad: «tanta gente no puede estar equivocada«. Se suele oír con frases del tipo «todo el mundo sabe que…», o «…que es lo que la sociedad desea», así como «la mayoría de los españoles sabe que…».
Por definición, razonamientos que contienen falacias lógicas no son válidos, pero muchas veces pueden ser (re) formulados de modo que cumplan un modo de razonamiento válido. El desafío del interlocutor es encontrar la premisa falsa, esto es, aquella que hace que la conclusión no sea firme.
Muy bueno! Para cuando el otro video?
He leído algunos comentarios en contra, o eran para otro articulo o por supuesto son de los que estan prendidos a la teta del estado y tienen miedo de que la gallina de los huevos de oro no se las quiten. A mi me pareció excelente y muy claro, explícito para todos los niveles
Felicitaciones